MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, iftira
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlemediğine dair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanık hakkında iftira suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mağdur hakkında nitelikli cinsel saldırı ve tehdit suçlarından Bergama Ağır Ceza Mahkemesinde yapılan yargılama sırasında, sanığın 25.04.2011 tarihli dilekçeyle ve sonrasında talimat mahkemesince alınan 27.06.2011 tarihli beyanında iftiradan dönerek etkin pişmanlık gösterdiği anlaşılmakla, sanık hakkında TCK.nın 269/3-a madde ve fıkrasında düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 02.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy