MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması
HÜKÜM : Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Yaşı küçük çocuk ... vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK.nın 234/3. maddesinde düzenlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunda on sekiz yaşını bitirmeyen çocuğun annesi ile babasının çocuk üzerinde sahip oldukları velayet haklarının koruma altına alınması nedeniyle, atılı suçun mağdurunun anne ile baba olması ve müşteki annenin gerekçeli kararın usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen beraat hükmünü temyiz etmemesi karşısında, çocuğa yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Cumhuriyet Savcısının temyiz talebine yönelik yapılan incelemeye gelince;
Sanık ... ile olay tarihinde on yedi yaşı içerisinde bulunan ...'nın olaydan hemen sonra alınan ve hayatın olağan akışına uygun görülen soruşturma beyanları, katılan ...'nin aşamalardaki ifadeleri ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın henüz on sekiz yaşını doldurmayan ve kanuni temsilcisinin bilgisi ve rızası dışında evi terk eden çocuğu, yetkili makamları ve ailesini durumdan haberdar etmeksizin yaklaşık iki hafta boyunca yanında tuttuğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında yasal unsurları itibariyle oluşan çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken, yazılı şekilde hatalı gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy