MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanıklar ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde,
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre; katılan mağdure vekilinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna dair temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2) Sanıklar ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde,
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıklar hakkında TCK'nın 109/2, 109/3-b-f, 109/5 ve 35. maddelerinin uygulanması ile tayin olunan 2 yıl 7 ay 15 günlük hapis cezası üzerinden aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca indirim uygulandığı sırada hapis cezasının 2 yıl 2 ay 7 gün yerine 1 yıl 14 ay 15 gün olarak eksik belirlenmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm kısmında B bölümünün 5. fıkrasında ve C bölümünün 5. fıkrasında bulunan ''1 yıl 14 ay 7 gün'' ibarelerinin yerine '' 2 yıl 2 ay 7 gün'' ibarelerinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında atılı suçlardan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince,
UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümden sonra 15.08.2012 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, bu husus araştırılarak sanık hakkında açılan kamu davalarının 5237 sayılı TCK.nın 64. maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş katılan mağdure vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy