MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama, tehdit,hakaret
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, beraat, ceza verilmesine yer olmadığına
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan ...'nun hükmolunan cezanın süresi itibariyle kabulünde yasal olanak bulunmayan ve kanuni süreden sonra yapmış olduğu duruşma talebinin CMUK.nın 318.maddesi uyarınca reddi ile dosya üzerinden yapılan incelemede;
1- Katılan ...'nun sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suçların mağduru ... ve ... olup, suçtan doğrudan zarar görmeyen katılan ...'nun hükmü temyiz hakkı bulunmadığı cihetle; katılanın temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- ...'nun katılan sıfatıyla sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; katılan ...'nın itirazı hakkında da Elmalı Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/592 değişik iş sayılı kararınca bir karar verilmiş olup bu kararda CMK.nın 271/4. madde ve fıkrası uyarınca kesin olduğundan, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine,
3-Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat ve ceza verilmesine yer olmadığına dair kararlar usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan ...'nun mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
4- Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
./...
S/2
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, katılan sanığın haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, hürriyeti bağlayıcı ceza adli para cezasına çevrilirken alt sınırdan verilmediğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
5- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde ise;
a-Katılan ...'e yönelik hakaret suçundan, özel hüküm olan ve daha lehe düzenleme içeren TCK.nun 129/1. maddesi yerine genel tahrik kurumunu düzenleyen aynı Kanunun 29. maddesinin uygulanması,
b-Sanık hakkında hakaret suçundan tayin olunan cezada seçimlik cezalardan hapis cezasının uygulanmasına karar verilmesine karşın, TCK.nun 50/2. madde ve fıkrası hükmüne aykırı olarak hapis cezasının adli para cezasına çevrilerek taksitlendirilmesine karar verilmesi,
c-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 29. maddesine göre 1/4 oranında indirim yapıldıktan sonra 1 ay 22 gün hapis cezası yerine bulunan 1 ay 23 gün hapis cezası üzerinden TCK.nın 62. maddesine göre 1/6 oranında indirim yapılırken netice hapis cezasının 1 ay 13 gün hapis olması gerekirken 1 ay 14 gün hapis cezasına hükmolunması suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık ...'nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.06.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.