MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemenin gerekçesi yeterli görüldüğünden tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Tebliğnamede adı geçen ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara karşı yapılan itiraza ilişkin yerel mahkemece bir karar verildiği görülmekle, sadece ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelik sınırlı olarak yapılan incelemede;
Sanıkların, katılana yönelik eylemini birden fazla kişi ile birlikte gerçekleştirmiş olmaları nedeniyle cezalarında artırım yapıldığı sırada uygulama maddesinin 109/3-b yerine 109/2-b olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş; sanıkların üzerlerine atılı suçu çocuğa karşı ve birden fazla kişi ile birlikte işlemeleri karşısında, TCK'nın 3 ve 61. maddeleri gereğince temel ceza belirlenirken, aynı Kanunun 109/3-b-f maddesindeki birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek, temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından; mahkemece beyanının alındığı 02.07.2013 tarihli celsede on sekiz yaşından küçük olan katılanın 5271 sayılı CMK'nın 234/2 ve 236/3. maddelerine aykırı olacak şekilde psikoloji, psikiyatri, tıp veya eğitim alanında uzman bir kişi hazır bulundurmaksızın ifadesi alınmış ise de, inceleme tarihinde mağdurenin on sekiz yaşını ikmal etmesi nedeniyle anılan eksikliğin telafisi mümkün olmadığından bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ...'nun, atılı suçu işlemediğine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmadığına; sanık ... müdafinin ise, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, delillerin değerlendirilmeden hüküm kurulduğuna, haksız tahrik ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 23.06.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.