MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İftira
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozma üzerine yapılan yargılamada mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı dosya kapsamına, usul ve yasaya uygun bulunduğundan Cumhuriyet Savcısının, mahkemece beraat kararı verilmesinin CMK'nın 231/11. maddesine aykırılık oluşturduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08.06.2020 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI DÜŞÜNCE
Sanık hakkında açıklanması geri bırakılmasına karar verilen hükmün açıklanmasına dair Söğüt Asliye Ceza Mahkemesinin 03.04.2013 tarih ve 2013/28 (E), 2013/52 (K) sayılı hükmü Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 31.10.2014 tarihli ilamı ile "diğer yönleri incelenmeksizin" yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması nedeniyle bozulmasından sonra yerel mahkemece hükmün aynen açıklanması yerine hükümde değişiklik yapılarak beraat hükmü kurulmuştur.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 15.01.2019 tarih ve 2015/1-130-2019/8 ile 30.04.2019 tarih ve 2016/9-596-2019/363 sayılı kararları ile bir çok kararda vurgulandığı üzere hakkında CMK. 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanığın, denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle önceki hüküm aynen açıklanacak olup hükümde değişiklik yapılamayacaktır.
Somut olayda, sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükümde sanığın iftira suçundan TCK.nın 267/1, 62. maddeleri gereğince on ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilen hükmün CMK. 231/11. maddesi uyarınca aynen açıklanması yerine beraat hükmü kurulması CMK. 231/11. maddesine açık aykırılık teşkil ettiğinden usul ve yasaya aykırı olması sebebiyle yerel mahkeme hükmünün bozulmasına karar verilmelidir.
Bu itibarla, yerel mahkeme kararının onanmasına ilişkin sayın çoğunluğun görüşüne iştirak edilmemiştir. 08.06.2020
...
Full & Egal Universal Law Academy