MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama, hakaret
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında kasten yaralama ve sanık ... hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik müşteki sanık ...’nün temyiz isteminin incelemesinde:
Müşteki ...’nün, 19.01.2015 tarihli duruşmada sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından şikayetçi olmadığı anlaşılmakla, “katılan” sıfatı bulunmayan müştekinin hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, müştekinin vâki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
1I-Sanık ...’nün hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, sanık hakkında doğrudan tayin olunan adli para cezasının miktarına göre hükmün kesin nitelikte olduğu anlaşılmakla; yerel mahkeme tarafından CMUK'nın 315. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın ONANMASINA,
1I-Sanık ... hakkıda mağdur ...’a karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan vekilinin atılı suçun unsurlarının oluştuğuna, usul ve yasaya aykırı karar verildiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.09.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.