MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan ... ... vekilinin temyizinin sadece sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik ve katılan lehine sanık aleyhine olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine,incelenen dosya kapsamına göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık hakkında kurulan hükümde TCK.nın 110. maddesi gereğince etkin pişmanlık nedeniyle indirim yapıldığı sırada, hüküm fıkrasında uygulama maddesinin gösterilmemesi,
2) Sanığın tekerrüre esas alınan Çarşamba 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.07.2009 tarih, 2007/342 Esas, 2009/626 Karar sayılı ilamı ile TCK.nın 85/1. maddesi uyarınca verilen mahkumiyet hükmünün taksirli suça ilişkin olduğu, TCK.nın 270/1. maddesi uyarınca verilen mahkumiyetin ise kesin para cezasına ilişkin olduğu, karar tarihi itibari ile 1412 sayılı CMUK'un 305/1-1 maddesi gereğince kesin nitelikte olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı ve adli sicil kaydında tekerrüre esas alınacak başka mahkumiyetinin de bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında TCK.nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine ve denetimli serbestliğe karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 3. bölümünün (c) bendinde yer alan "... anlaşıldığından," ibaresinden sonra gelmek üzere
"TCK.nın 110. maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesi, aynı bölümün tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin (f) bendinin hükümden çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.10.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.