MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığının ihlali, yaralama
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında kişi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin suçun sabit olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kasten yaralama ve konut dokunulmazlığını ihlal suçları ile Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçu yönünden kurulan hükümlere yönelik temyiz temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen suçların yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, Sanık ... yönünden zamanaşımını kesen son işlem olan 24.06.2013 günlü sorgu tarihinden, sanık ... yönünden ise zamanaşımını kesen son işlem olan 19.09.2013 günlü sorgu tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık ... hakkında kasten yaralama ve konut dokunulmazlığını ihlal suçları ile sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçu hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek ayrı ayrı DÜŞÜRÜLMESİNE,
3) Sanık ... hakkında kişi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; Mağdurlar üzerinde ortak velayet hakkına sahip bulunan katılanlardan ... ile sanık ... ...'nin evli olup aralarında boşanma davasının bulunduğu, mağdurlar ... ve ...'in babaları katılan ...'in yanında kaldıkları olay günü sanık ...'ın çocukların bakıcısı müşteki ...'in yanından cebirle çocukları alarak dışarıya çıkardığı, sokakta araçta beklemekte olan diğer sanık ...'in yanına götürdüğü ve olay yerinden kaçtıkları olayda velayet yetkisi henüz elinde bulunan sanık ... yönünden her hangi bir suç oluşturmasa da sanık ...'ın katılan ...'in yaşı küçük çocuklarına ilişkin rızasına aykırı olarak ve cebirle yaşı küçük mağdurlar ... ve ...'i kaçırmaktan ibaret eyleminin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu anlaşılmakla sanık ...'ın atılı suçtan TCK.nın 109/2, 109/3-f, 43/2-1 maddeleri gereğince cezalandırılması yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.10.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.