Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan sanık ... hakkında 14.01.2014 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nın 234/1. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine dair; İSTANBUL (Kapatılan) Anadolu 12. Sulh Ceza Mahkemesinin 14.01.2014 gün ve 2009/1067 esas, 2014/34 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık ve müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Ümraniye 1. Aile Mahkemesi’nin 2008/100 D.İş sayılı 22.12.2008 tarihli kararı ile 4320 sayılı yasa gereğince “ ...’ın kusurlu olması sebebiyle 2 ay süre ile davalı ... ile müşterek çocukların ikamet ettikleri eve girmemesine ve müşterek çocukların tedbiren davalı anne yanında bırakılmalarına” karar verildiği, aynı mahkemenin sanığın davacı olduğu velayet davasında 23.12.2008 tarihli ara kararı ile “... bu ikametgahta davalı ve çocuğun kalmasına, şayet davalı adreste oturmak istemez ise aynı dairede davacı ve küçük Muhammed Canpolat’ın kalmasına ve çocuğun okulu ile irtibatının sağlanmasına karar verildiği”, dosya kapsamı itibariyle verilen bu son karar ile belirtilen adreste sanık ...’in kalmakta olduğunun anlaşıldığı, katılan ...’in söz konusu mahkeme kararında geçen adreste kalmadığının tespit edildiği, bu haliyle ortak çocuk mağdur ... ’in sanık tarafından katılana teslim edilmemesinde suç kastıyla hareket ettiğinin söylenemeyeceği anlaşılmakla atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde yetersiz ve hatalı gerekçelendirme ile sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy