MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Soruşturma aşamasında, ...'ın da şüpheli sıfatı ile ifadesinin alındığı dikkate alınarak, gerek kendi ifadesinde gerekse bazı tanık anlatımları ile sanık savunmalarından ...’ın olayın içerisinde yer aldığına dair beyanlar bulunmakla; mağdur ...’ın kaçırılarak alıkonulması suçundan zamanaşımı süresi içerisinde hukuki işlem yapılması mümkün görülmüştür.
1)Sanıklardan ...’ın savunmasında olayla ilgisinin bulunmadığını , olay sırasında eşinin hamile olması nedeni ile hastanede olduğunu belirtmesi karşısında, dinlenen tanık beyanları ve sanık anlatımları ile anılan sanığın olay yerinde olup olmadığına dair çelişkinin tam olarak giderilemediği anlaşılmakla; Mahkemece kollukta ifadesi alınan ...’nin de tanık sıfatıyla yeminli beyanı alındıktan sonra sanık ...'ın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Sanıklar savunmalarında kendilerine ait traktörün çalınması ve trafik kazasına karışması olayı ile ilgili ... Jandarma Komutanlığına başvuruda bulunduklarını, soruşturma yapıldığını, müştekinin de olayla irtibatı nedeni ile ilgili jandarma komutanlığına götürdüklerini belirtmeleri karşısında, müşteki hakkında bir soruşturma yada kovuşturma bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa dosyası getirtilip incelendikten sonra haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediği konusunda, sanıkların hukuki durumlarının takdir ve değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 02.11.2021gününde oybirliğiyle karar verildi.