MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanıkların üzerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu silahla ve birden fazla kişi ile birlikte işlemesi karşısında, hüküm fıkrasında uygulama maddesi olarak sadece 5237 sayılı TCK.nın 109/3-b maddesinin gösterilmesi ile TCK.nın 3. ve 61. maddeleri gereğince temel ceza belirlenirken, aynı Kanunun 109/3-a-b maddesindeki birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek, temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıklar müdafinin bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2) Suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu silahla ve birden fazla kişi ile birlikte işlemesi karşısında, hüküm fıkrasında uygulama maddesi olarak sadece 5237 sayılı TCK.nın 109/3-b maddesinin gösterilmesi ile TCK.nın 3. ve 61. maddeleri gereğince temel ceza belirlenirken, aynı Kanunun 109/3-a-b maddesindeki birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek, temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayini,
Kabule göre de;
a) Suç tarihinde 16 yaşında olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK.nın 109/3-b maddesi üzerinden belirlenen 4 yıl hapis cezasından aynı Kanun'un 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılması sırasında hesap hatası sonucu cezanın "2 yıl 8 ay" yerine "3 yıl" olarak belirlenmesi ile yine aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması sırasında hapis cezasının "2 yıl 2 ay 20 gün" yerine "2 yıl 6 ay" olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
b) 5237 sayılı TCK.nın 51. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde; sanığın daha önce üç aydan fazla hapis cezası ile cezalandırılmamış olması koşulu ve (b) bendinde; suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması hükmü getirilmiş olmakla; adli sicil kaydına göre ertelemeye engel sabıkası olmayan ve 18 yaşını ikmal etmemiş çocuklara verilen 3 yıla kadar hapis cezalarının ertelenebilme imkanı varken, yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık irdelenmeden, "sistemden yapılan kontrolde suça sürüklenen çocuğun suç işlemedeki eğilimi değerlendirilerek mahkemede olumlu kanaat oluşmaması" denilmek suretiyle gerekçenin hatalı oluşturulması,
Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. ve 326/son maddeleri gereğince ceza miktarı itibariyla kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 18.11.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.