MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜMLER: Temyiz isteminin reddi, mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER: Sanıklar
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Tebliğnamede adı geçen sanık ... 'in hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin bulunmadığı anlaşıldığından, diğer sanıklar ... ve ...'nin temyiz istemleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
1-) Sanık ...'un temyiz talebine ilişkin yapılan incelemede;
Sanığın yokluğunda verilen ve 03.05.2016 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ olunan hükmü, CMUK'ın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 12.05.2016 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteminin reddine dair 18.05.2016 tarihli ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın ONANMASINA,
2-) Sanık ... hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, bu hususta Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından bir karar verilmiş olmakla dosyanın bu suç yönünden incelenmeksizin mahalline iadesine,
3-) Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
İnceleme dışı sanık ...'un, mağduru darp etmek suretiyle itekleyerek sanık ...'nin sevk ve idaresinde bulunan araca bindirdiği, araçla 150 metre kadar ilerledikten sonra mağdurun "imdat, yardım edin" şeklindeki çığlıklarını tesadüfen önlerine çıkan polis aracındaki memurların duyması üzerine aracın önünü keserek mağdurun kurtarıldığı olayda, atılı suçun tamamlandığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki suçun teşebbüs aşamasında kaldığına ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Mağdur ...'nin, ikametinin önündeki tartışma sırasında sadece inceleme dışı sanık ...'a karşı hakarette bulunduğu anlaşılmakla, sanık ... hakkında koşulları oluşmadığı halde TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından ve sanık hakkında TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilmemiş ise de bu hususun mahkumiyet kararının kanuni sonucu olması nedeniyle infaz aşamasında resen gözetilmesi mümkün olduğundan, bu hususlar bozma nedenleri yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ...'nin, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 04.11.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.