MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER: Sanık müdafii, katılan vekili
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-)Sanık hakkında Kişi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a-)Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan mağdura karşı cinsel amaçla gerçekleştirilen eylem nedeniyle sanık hakkında TCK.nın 109/3-f ve 109/5. maddelerinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
b-)Sanık hakkında teşebbüs hükümleri uygulanırken, eylemin meydana geliş şekli, mağdurenin yaralanması, eyleme diğer kişilerin engel olması nedeniyle son verilmesi dikkate alınarak sanık hakkında TCK.nın 35. maddesi uygulanırken, dosya kapsamına uygun olmayacak üst sınırdan indirim oranının yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
Kabul ve uygulamaya göre de;
c-) Sanığın suç tarıhinde adli sicil kaydının bulunmaması karşısında, CMK.nın 231/5. maddesi uyarınca sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek bir karar verilmesi gerektiği, "Sanığın kişilik özellikleri dikkate alınarak ileride suç işlemekten çekineceği konusunda kanaat oluşmadığından CMK.nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına" denildiği, erteleme hükümleri açısından da "Sanığın daha önce üç aydan fazla süreli hapis cezası almamış olması ile yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dikkate alınarak tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkememizde olumlu görüş oluştuğundan TCK 51/1. madde gereğince sanığa verilen hapis cezasının ertelenmesine" şeklinde çelişkili gerekçeyle hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,
2-)Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
a-)Mahkumiyete esas alınan doktor raporunun "geçici hekim raporu" olduğu belirtilmesine rağmen, kesin hekim raporu aldırılmadan yetersiz rapor ile karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
b-) Sanığın suç tarıhinde adli sicil kaydının bulunmaması karşısında, CMK.nın 231/5. maddesi uyarınca sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek bir karar verilmesi gerektiği, "Sanığın kişilik özellikleri dikkate alınarak ileride suç işlemekten çekineceği konusunda kanaat oluşmadığından CMK.nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına" denildiği, erteleme hükümleri açısından da "sanığın daha önce üç aydan fazla süreli hapis cezası almamış olması ile yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dikkate alınarak tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkememizde olumlu görüş oluştuğundan TCK.nın 51/1. madde gereğince sanığa verilen hapis cezasının ertelenmesine" şeklinde çelişkili gerekçeyle hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 08.11.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.