MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Kasten yaralama, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığından sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan vekilinin, suçun unsurlarının oluştuğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itarazının reddiyle, sanık müdafinin vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yönelik sınırlı temyiz incelenmesinde;
Kendilerini vekil ile temsil ettiren ve beraat eden sanıklar yararına, Hazine aleyhine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/5. maddesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322 maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "sanıklar kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1.500,00 Türk Lirası maktu vekalet ücretinin Hazine'den alınarak sanıklara verilmesine" ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.12.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.