MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kararda, sanık ... hakkında hüküm kurulurken, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 02.04.2008 Tarih, 2008/114 Esas, 2008/120 Karar sayılı ilamı ve ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin, 27.11.2013 tarih, 2009/46 Esas, 2013/547 Karar sayılı ilamların tekerrüre esas alındığı belirtilmiş ise de, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2009/46 Esas, 2013/547 Karar sayılı ilamında sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği gözetilerek, sanığın adli sicil kaydında yer alan tekerrüre esas nitelikteki ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 02.04.2008 tarih, 2008/114 Esas, 2008/120 Karar sayılı ilamının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tüm dosya kapsamından sanık ... ile hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilip temyize gelmeyen sanık ...’ın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna alacaklarının tahsili için teşebbüs ettiklerinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.01.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy