MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Dosya içeriğine göre, başka suçtan ceza evinde bulunan sanığa CMK'nın 176. maddesince çağrı kağıdı ile birlikte iddianame tebliğ edilmemesine rağmen, hazır edildiği mahkemede iddianame yüzüne karşı okunduktan sonra, 5271 sayılı CMK'nın 190. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, savunmasını hazırlaması için duruşmaya ara verilmesini isteme hakkı bulunduğu hatırlatılmayıp savunma hakkının kısıtlanması,
2)UYAP kayıtlarının incelenmesinde karar tarihinde, başka suçtan Pınarhisar Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olan ve karar duruşmasına katılmak istediğini belirten sanığın, hükmün verildiği oturuma getirtilmeyerek ya da talebi halinde SEGBİS sistemi ile hazır bulundurulmayarak savunma hakkının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK.nın 196. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.01.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.