MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında 22.11.2012 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinin ardından denetim süresi içinde 25.06.2013 tarihinde kasıtlı bir suç işlediğinden bahisle bildirimde bulunulması üzerine mahkemece hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de; sanığın 25.06.2013 tarihinde işlediği iddia olunan ihbara konu suç ile ilgili olarak yapılan yargılama sonucunda ...(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi'nin 17.03.2014 gün, 2013/81 Esas, 2014/33 sayılı kararı ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, CMK.nın 231/11. maddesine aykırı şekilde, kesinleşmiş bir mahkumiyet niteliğinde olmayan bu karara dayanılarak hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
2- CMK.nın 231/11. maddesine göre hükmün açıklanmasına yönelik kararda; Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3, CMK.nın 34. ve 230. maddeleri ve Ceza Genel Kurulu'nun 18.11.2014 gün, 2013/8-830 Esas ve 2014/502 Karar sayılı kararı uyarınca hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle infazı kabil bir hüküm kurulması gerekirken, gerekçesiz olarak hükmün açıklanması geri bırakılan karara atıf yapılmak suretiyle hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.01.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy