MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık ...'in, temyiz dışı diğer sanıkla birlikte mağduru, basit tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde darp ettikleri ve kendi araçlarına bindirmeye çalıştıkları, mağdurun direnmesi ile eylemin teşebbüs aşamasında kaldığının anlaşılması karşısında sanığın eyleminin TCK.nın 109/2, 35. maddelerine uyduğu gözetilmeden suç vasfında hataya düşülerek TCK.nın 109/1. maddesi gereğince uygulama yapılması,
2- Sanığın elinde tornavida olduğu, mağdura doğrulttuğu ancak vurmadığına dair mağdur ve tanık beyanları ile eylemin silahtan sayılan tornavida ile birden fazla kişi tarafından birlikte işlemesi karşısında, TCK'nın 3. ve 61. maddeleri gereğince temel ceza belirlenirken, aynı Kanunun 109/3-a-b maddesindeki birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek, temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- 18.02.2014 tarihli iddianamede sevk maddesi olarak 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi gösterilmediği halde ek savunma hakkı verilmeden ve hangi ilamın esas alındığı yazılmadan sanık hakında tekerrür hükümlerinin uygulanması suretiyle CMK'nın 226. maddesine muhalefet edilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. ve 326/son maddeleri gereğince ceza miktarı yönünden kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 27.01.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.