MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık ...'ın katılan sanık ... ve katılan ...'a karşı, sanık ...'ın ise katılan sanık ...'a karşı yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından, Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, mercide yanılma nedeniyle CMK'nın 264. maddesi gözetilerek temyiz isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın mahalline İADESİNE,
2)Sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılan ...'a karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ve sanık ...'ın katılan sanık ...'a, sanık ...'ın katılan sanık ...'a karşı yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan ... vekilinin ve Cumhuriyet Savcısının sanıkların cezalandırılması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 17.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.