MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Cumhuriyet Savcısının temyizinin sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelik olduğu görülmekle yapılan incelemede;
1-Sanıklar ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara yönelik yapılan temyiz incelemesinde,
Mahkemece sanıklar hakkında atılı suçtan dolayı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve katılan ... vekili tarafından anılan kararlara karşı yapılan itirazın Karaman Ağır Ceza Mahkemesinin 30.09.2014 günlü, 2014/920 D. İş sayılı kararıyla reddedildiği anlaşıldığından, atılı suç bakımından dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
Sanık hakkında hakaret suçundan tayin edilen adli para cezasının nevine ve miktarına göre hükmün, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanık müdafinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
3- Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde,
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ... müdafinin sanığın atılı suçu işlemediğine, arkadaşının çağırısı üzerine olay yeri konuta gittiğine, rızayla içeri girdiğine, atılı suçun oluşmadığına dair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
4-Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince,
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Her ne kadar sanıklar ... ve ...'nın, sanık ...'ın mağdure ...'e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemine, yardım eden olarak iştirak ettikleri kabulüyle, sanıklar hakkında TCK'nın 39/2-c maddesi uygulanmış ise de; mağdurenin aşamalardaki beyanları, bu beyanları doğrulayan tanık ifadeleri, sanık savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre, sanık ... ve diğer sanıkların atılı eylemi TCK'nın 37/1. maddesi anlamında iştirak iradesi içerisinde, birlikte gerçekleştirdikleri anlaşılmakla, sanık ... hakkında TCK'nın 109/3-b maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.