MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;
Tüm dosya kapsamına göre, katılan ... ... ile eskiye dayalı arkadaşlığı bulunan sanık ...'in katılanın ikamet ettiği mahalleye gelerek katılanı beklediği, alışverişten dönen katılanın karşısına çıkıp konuşmak istediğini söylediği, katılanın kabul etmemesi üzerine boynundan ve kolundan tutarak sanık ...'ın sevkinde bulunan arabaya zorla bindirdiği, araç içerisinde de katılan ...'nın kafasına bastırarak tehdit içeren söylemlerde bulunduğu, bir süre bu şekilde araç içerisinde devam ettikten sonra temyiz dışı sanık ...'ın eylemin sonlandırılmasını istemesi üzerine katılanı evinin yakınında bıraktıkları kabul olunan olayda; sanıkların mağduru bir süre araç içerisinde tuttuktan sonra soruşturma başlamadan önce, nitelikli bir yaralamaya sebebiyet vermeden kendiliğinden serbest bıraktıklarının anlaşılması karşısında, haklarında TCK.nın 110. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddeleri gereğince BOZULMASINA, 08.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.