MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında kasten yaralama ve hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde,
5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, mercide yanılma nedeniyle CMK.nın 264. maddesi gözetilerek isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2-Sanıklardan ... hakkında kasten yaralama, hakaret ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise;
Suçun mağdurunun çocuk olmadığı halde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunda, temel ceza belirlenirken çocuğa karşı işlendiğinin belirtilmesi, yazım hatası olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yine sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken kemik kırığı ile ilgili Dairemiz kararları nazara alınarak 1/6 oranında arttırım yapılması gerekirken 1/4 oranında arttırım yapılması sureti ile fazla artırım yapılması, katılanın birden fazla kişi tarafından darp edilmesi ve başkaca yaralamalarının da olması nedeni ile,
Keza sanıkların, üzerlerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu silahla ve birden fazla kişi tarafından birlikte işlemeleri karşısında, TCK'nın 3. ve 61. maddeleri gereğince temel ceza belirlenirken, aynı Kanun'un 109/3-a-b maddesindeki birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek, temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre; sanıklar ... müdafiinin suçun unsurlarının oluşmadığına ve eksik incelemeyle karar verildiğine, ...'nın ise savunma hakkının kısıtlandığına ve suçun sübutuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 15.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.