MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları dikkate alınarak yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; oluşa ve dosya içeriğine göre; Olay günü, müştekilerin evinin orada gizlenmiş olan sanık ...'in, müştekilerin çocuğu olan, kendini idare edemeyecek ve savunamayacak kadar engelli olduğu raporla tespit edilen mağdur ...'u, evlerinin bahçesinde bulunduğu sırada kolundan tutup sürükleyerek götürmeye çalıştığı, çevredeki kişilerin müdahaleleri üzerine mağduru bırakarak kaçtığı olayda, sanığın eyleminin, TCK.nın 109/2, 109/3-f, ve 35. maddelerinde düzenlenen cebir, tehdit ve hile ile kendisini beden veya ruh bakımında savunmayacak kişiye karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, TCK.nın 109/1, 109/3-f, 35'den mahkumiyetine karar verilerek hakkında eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanığın ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy