MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kişilerin huzur ve sükununu bozma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
...
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinde belirtilen tekerrür hükümlerinin uygulanması sırasında en ağır cezayı gerektiren ilamın tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden birden fazla ilamın esas alınması, infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
1- Sanık ... hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın atılı suçu, cezanın ertelenmesine karar verilen ilamın denetim süresi içerisinde işlediğinden bahisle erteli ilamın aynen infazına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 7.fıkrasında düzenlenen anlaşılmakla ifadesinden sonra gelen ''... erteli ilamın aynen infazına,'' ibaresinin çıkarılarak yerine '' (kapatılan) Sürmene Sulh Ceza Mahkemesi 2013/200 Esas - 2014/40 Karar sayılı dosyasına ihbarda bulunulmasına'' ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
./..
S/2
2- Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Mağdur ...'nın, arabası ile evlerinin önünden defalarca geçen sanığın, el kol hareketleri yaparak kendileri ile alay eden davranışlarına sinirlenerek eline aldığı sopa ile aracın yanına giderek, vurmaya başladığı esnada sanığın kendisinin kolundan yakalayıp, araç içine çekmeye çalıştığı, eşinin sanığa vurması üzerine koluna darbe alan sanığın kendisini bıraktığını ifade etmesi karşısında, aracından inmeyen sanığın mağdureyi alıkoyma kastının bulunmadığının, sanığın kendisine yönelen saldırı karşısında kendisini savunmaya yönelik harekette bulunduğu anlaşılmakla atılı suç yönünden kastı bulunmayan sanık hakkında beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre,
Sanığın atılı suçu, cezanın ertelenmesine karar verilen ilamın denetim süresi içerisinde işlediğinden bahisle erteli ilamın aynen infazına karar verilemeyeceği, erteli hükmü veren mahkemenin ancak kendi dosyası üzerinden değerlendirme yapılabileceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.