MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, özel hayatın gizliliğini ihlal etme
HÜKÜMLER: Beraat, mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan açılan dava hakkında zamanaşımı süresi içerisinde mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Mağdur ... vekilinin sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan tüm hükümleri temyize getirdiği belirlenerek yapılan incelemede;
I-Sanık ... hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal etmek suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Mağdur ...’in 18 yaşını ikmal ettiği 26.12.2017 tarihli duruşmada alınan beyanında, sanıktan şikayetçi olmadığını ve davaya katılmak istemediğini belirtmiş olması karşısında, mağdurun katılan sıfatı kazanmadığından cihetle hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından mağdur vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, mağdur vekilinin temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma ve özel hayatın gizliliğini ihlal etmek suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise;
1-Mağdur ... vekilinin her iki hükme yönelik temyiz istemi bakımından; mağdur ...’in 18 yaşını ikmal ettiği 26.12.2017 tarihli duruşmada alınan beyanında, suça sürüklenen çocuktan şikayetçi olmadığını ve davaya katılmak istemediğini belirtmiş olması karşısında, mağdurun katılan sıfatı kazanmadığından cihetle hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından mağdur vekilinin temyiz isteminin
reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, mağdur vekilinin temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuk müdafinin kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan kurulan hükme yönelik temyizi bakımından;
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre suça sürüklenen çocuk müdafinin, mağdur beyanı dışında delil ve mağdurun şikayetinin bulunmadığına, lehe yasa hükümlerinin uygulanmadığına, yapılan itirazların mahkemece dikkate alınmadığına ve zamanaşımı sürelerinin dolduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
3- Suça sürüklenen çocuk müdafinin özel hayatın gizliliğini ihlal etmek suçundan kurulan hükme yönelik temyizi bakımından ise;
Suç tarihi itibariyle 15 yaşını doldurup 18 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 66/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 12 aylık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 66/2 ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 03.03.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.