MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık hakkında mağdurlar ... Çiftçi ve ...’a karşı yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Olayın diğer mağduru Ramazan’ın olay esnasında sanığın elindeki sallamayla mağdur ...’ya doğru da hamle yaptığını ancak yaralayamadığını belirtmesi karşısında mağdur ...’ya yönelik yaralama suçundan bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın cezaların miktarına ve eksik araştırma yapıldığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
II- Sanık hakkında mağdur ... Çiftçi’ye yönelik hakaret ve mala zarar verme,mağdur ...’a karşı ise hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise;
Mağdurların hükümden sonra 20.01.2014 havale tarihli dilekçeleri ile şikayetten vazgeçtiklerini bildirmiş olmalarına göre, mala zarar verme ve hakaret suçlarının soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olduğu gözetilerek, 5237 sayılı TCK.nın 73/6. maddesi gereğince sanığın şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği de sorulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 12.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy