Genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçundan sanık ...'ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 170/1-c ve 62/1. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, suça konu silah ve şarjörün anılan Kanun'un 54. maddesi uyarınca müsaderesine dair Babaeski Asliye Ceza Mahkemesinin 09.04.2014 tarihli ve 2014/65 esas, 2014/191 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Kırklareli Ağır Ceza Mahkemesinin 15.08.2014 tarihli ve 2014/1444 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
Kırklareli Ağır Ceza Mahkemesinin 15.08.2014 tarihli kararını müteakip, sanığın müsadere kararına karşı yeniden yaptığı itirazın reddine dair Kırklareli Ağır Ceza Mahkemesinin 21.08.2014 tarihli ve 2014/1547 değişik iş sayılı kararı ile sanık tarafından yapılan aynı nitelikli talebin reddine ilişkin Babaeski Asliye Ceza Mahkemesinin 26.02.2015 tarihli ve 2014/65 esas, 2014/191 sayılı ek kararının, Kırklareli Ağır Ceza Mahkemesinin 15.08.2014 tarihli kararının kanun yararına bozma yoluyla bozulması halinde yok hükmünde olacağı değerlendirilerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre; Babaeski Asliye Ceza Mahkemesince suçta kullanıldığından bahisle sanığa ait adli emanetin 2014/21 sırasında kayıtlı 1 adet silah ve şarjörün müsaderesine karar verilmiş ise de; olay tarihinde polis memuru olarak görev yapan sanığa ait olan kamu malı niteliğinde ve demirbaş olduğu anlaşılan silah ve şarjörün müsaderesi yerine idareye teslimi yönünde karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 19.02.2019 gün ve 2018-17336 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25.02.2019 gün ve KYB/2019-19184 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kırklareli Ağır Ceza Mahkemesinin 15/08/2014 tarihli kararını müteakip, sanığın müsadere kararına karşı yeniden yaptığı itirazın reddine dair Kırklareli Ağır Ceza Mahkemesinin 21.08.2014 tarihli ve 2014/1547 değişik iş sayılı kararı ve Babaeski Asliye Ceza Mahkemesinin 26.02.2015 tarihli ve 2014/65 esas, 2014/191 sayılı ek kararının hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre; suçta kullanılan silahın, İçişleri Bakanlığı Emniyet Genel Müdürlüğü’nün 02.12.2014 tarihli yazısı içeriğinden sanığa görevinde kullanmak üzere, devlet tarafından satışı yapıldığı ve devlet malı statüsünde olduğu bildirilmiş olmakla, mahkemece silahın idareye teslim edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi karşısında, mercii tarafından itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının istemi yerinde görüldüğünden, İstanbul Kırklareli Ağır Ceza Mahkemesi’nin 15.08.2014 tarihli ve 2014/1444 değişik iş sayılı kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy