MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması
...
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 01.12.2015 tarihli 2014/14-198 Esas 2015/428 Karar, 17.02.2015 tarihli 2014/14-307 Esas 2015/8 sayılı Kararları ile Dairemizin yerleşik kararları nazara alındığında, Kahramanmaraş Necip Fazıl Şehir Hastanesi sağlık kurulunun 19.07.2013 tarihli raporuna göre kemik yaşının on yedi yaş ile uyumlu olduğunun ve aynı hastanenin 04.02.2014 tarihli sağlık kurulu raporuna göre kemik yaşının on sekiz yaş ile uyumlu olduğunun anlaşılması karşısında, suç tarihinde onbeş yaşını tamamlamamış olan mağdurenin kendi özgür iradesi ile serbestçe hareket etme hakkı, niteliği itibariyle üzerinde mutlak surette tasarrufta bulunabileceği bir hak olmadığından, bu hakkının ihlaline yönelik olarak sanıklar tarafından gerçekleştirilen eylemlerle ilgili gösterdiği rıza, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden bir hukuka uygunluk nedeni olarak kabul edilemeyecek olup, bu haliyle sanığın üzerine atılı eyleminin TCK’nın 109/1, 109/3-f maddelerinde düzenlenen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek TCK’nın 234/3. maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. ve 326/son maddeleri gereğince BOZULMASINA, 04.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy