MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama, tehdit
...
...
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında düzenlenen iddianamede katılan ...’ya yönelik yaralama suçundan da kamu davası açıldığı anlaşılmakla, zamanaşımı süresi içerisinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
1- Katılanlar ... ve ... vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik temyiz talebinin incelemesinde;
5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup, temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, mercide yanılma nedeniyle CMK.nın 264. maddesi gözetilerek istemin itiraz olarak kabulü ile gereğinin yerine getirilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının nevine ve miktarına göre hükmün, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
./..
S/2
3- Sanık ...’ın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Beraat kararlarının gerekçesine yönelik olmayan temyizde sanığın hukuki yararı bulunmadığından temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
4- Katılan ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Katılan ... ile kararı temyiz eden avukat arasında herhangi bir vekaletname ilişkisi ve ayrıca avukatın katılana yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edildiğine dair bir görevlendirme yazısı bulunmadığı, katılana gerekçeli kararın ihtaratlı tebliğine rağmen katılanın kararı temyiz etmediği anlaşılmakla, ilgili avukatın hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
5- Sanıklar ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat hükümleri ile sanık ... Bakır hakkında tehdit ve kasten yaralama suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat ceza verilmesine yer olmadığı kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılanlar ... ve ... vekilinin, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 09.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy