MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;
1-Sanığın, katılanın hürriyetini kısıtlaması esnasında bıçak gösterip tehdit etmesi eyleminin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun cebir, tehdit unsuru içinde kaldığı gözetilerek, tek olan fiilin bölünerek tehdit suçundan açılan kamu davası ile ilgili olarak hüküm kurulmaması gerekirken, beraat hükmü kurulması suretiyle CMK.nın 225/1. maddesine aykırı hareket edilmesi,
2-Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık ...'in, nişanlısının katılan tarafından rahatsız edilmesi sonucunda eylemini gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümde TCK.nın 29. maddesi gereğince sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre;
Sanığın üzerine atılı suçu silahla, birden fazla kişi ile birlikte işlemesi karşısında, TCK.nın 61. maddesi gereğince temel ceza belirlenirken, aynı Kanunun 109/3-a-b maddesindeki birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek, alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle ceza tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nın 321. ve 326. maddeleri gereğince ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 24.06. 2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy