MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hakaret
...
...
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıklar hakkında hakaret suçundan tayin edilen adli para cezasının nevine ve miktarına göre hüküm, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanıkların temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, sanık ... hakkında ise kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde ise;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Sanık ...'in resmi nikahlı eşinin gece vakti tanık ...'in evine gittiğini öğrenen sanık ... babası sanık ... ve kardeşi sanık ... ile birlikte bu durumun yarattığı hiddetin etkisiyle eylemlerini gerçekleştirdikleri anlaşılmakla haklarında TCK nın 29. maddesinde belirtilen haksız tahrik hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığının tartışılmaması,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 02.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy