MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
...
...
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... ... hakkında vekalet ücreti talebi yönünden yapılan incelemede,
Sanık ... ... hakkında verilen hükmü vekalet ücreti yönünden temyiz ettiğini beyan eden Av. ...'a sanık tarafından verilen vekaletname bulunmadığı, dosya içerisinde sanık ... ...'ün Av. ... ve Av. ...'a verdiği yazılı vekaletname bulunduğu, sanık ... ... ve hükmü temyiz eden vekilin, vekillik ilişkisi içerisinde hiç bir oturumda birlikte hazır da bulunmadığı anlaşılmakla, Av. ...'un hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, temyiz isteminin CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin incelenmesinde ise,
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıkların sübuta, suç kastları bulunmadığına,eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulduğuna, yakalama yetkisinin kullanıldığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 20.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy