MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama, mala zarar verme
...
...
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan doğrudan tayin edilen adli para cezasının nevine ve miktarına göre hüküm, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanık müdafinin temyiz isteminin reddine dair ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafinin temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın atılı suçu cinsel amaçla işlediğinin anlaşılması karşısında 5237 Sayılı TCK.nın 109/5. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılamamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafinin, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, eksik inceleme sonucu karar verildiğine, kararın bozulması gerektiğine yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,
./..
S/2
3-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık ...'ın, karıştığı iddia edilen adli vaka nedeniyle olaya müdahale etmek üzere gelen polis ekip aracına tekme atması sonucu ekip aracının kapısının kırılarak yerinden çıktığının olay yeri tutanağı, tanıklar ve mağdur beyanlarıyla sabit olduğunun anlaşılması karşısında sanığın atılı suçtan cezalandırılması yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan Didim Malmüdürlüğü vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.