MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama, konut dokunulmazlığının ihlali
...
...
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın mağdurlar ... ve ...'a karşı hürriyetinden yoksun kılma suçundan açılmış bir dava bulunmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında bu suçtan mağdurlara karşı zamanaşımı süresi içinde dava açılması mümkün görülmüştür.
1-Sanık hakkında kasten yaralama ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının incelenmesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın temyiz kabiliyeti olmayıp ancak itiraz yolu açık bulunduğu, itiraz başvurusunun da merciince değerlendirilmiş olduğu bu nedenle temyiz itirazının reddine, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2-Sanık hakkında kişi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik katılan ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Suçun mağduru ... olup suçtan doğrudan zarar görmeyen katılan ... vekilinin hükmü temyiz hakkı bulunmadığı cihetle; katılan vekilinin temyiz isteminin CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
3-Sanık hakkında kişi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik sanık ve müdafinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, ./..
S/2
yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin yeterli delil olmadığına ve müşteki ile tanıkların beyanının çelişkili olduğuna ve sanığın bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 23.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.