MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın aşamalarda suça konu odunluk yaptığı yerin yol olmadığını, kendisine ait olduğunu ve odunluğu 1973 yılında yaptırdığını beyan ettiği, ...’nın 19.03.2015 tarihli yazısında suça konu yerin yol olarak tesisinin mümkün olmadığını, 149 ada 7 parsel sayılı taşınmazla birleştirilmek üzere taşınmaz malikine satışının yapıldığının bildirilerek sanığın savunmasını doğruladığı ve suça konu yerin yol olmadığının tespit edilerek Küre Belediyesince sanığın oğlu olan....’a 03.07.2015 tarihinde satışının yapıldığı anlaşılmakla, atılı suçun yasal şartlarının oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Suça konu odunluğun müsaderesine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.