Mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından suça sürüklenen çocuk ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 116/1, 119/1-c, 43/1, 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca 2 ay 6 gün hapis ve 10 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına, cezalarının anılan Kanun'un 51. maddesi gereğince ertelenmesine dair Malatya Çocuk Mahkemesinin 06.03.2012 tarihli ve 2011/411 esas, 2012/84 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
1- Dosya kapsamında bulunan adlî sicil kaydına göre, suç tarihinden önce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan ve suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezalarının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesindeki “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir” hükmü uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan hüküm kurulurken failin eylemden sonraki ve yargılama süresindeki davranışları, yararına cezayı hafifletecek takdiri neden kabul edilerek, hükmedilen cezadan 5237 sayılı Kanun'un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılmasına karşın, aynı dosya üzerinden konut dokunulmazlığını ihlal suçuna ilişkin verilen hapis cezasından anılan Kanun'un 62/1. maddesi uyarınca indirim yapılmamasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 28.02.2018 gün ve 2018-821 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08.03.2018 gün ve KYB/2018-18691 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-) Ceza Genel Kurulunun, 22.04.2014 gün ve 2013/3-752 esas, 2014/200 sayılı kararı gözetildiğinde, suç tarihinden önce hapis cezasına mahkum edilmediği anlaşılan hükümlü hakkında mala zarar verme suçundan ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan tayin olunan kısa süreli hapis cezalarının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-) Hükümlü hakkında nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerde TCK.nın 62/1. maddesi gereğince takdiri indirim uygulandığı halde, aynı hükümlü hakkında herhangi bir gerekçe gösterilmeden konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümde TCK.nın 62/1. maddesinin uygulanmaması suretiyle çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden Malatya Çocuk Mahkemesi'nin 06.03.2012 gün, 2011/411 esas, 2012/84 karar sayılı kararının CMK.nın 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, mala zarar verme suçundan kurulan hükme "suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Yasanın 151/1, TCK.nın 31/3 ve 62/1 maddeleri uyarınca hükmedilen 2 ay 6 gün hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nın 50/3. madde ve fıkrası yollamasıyla aynı Yasanın 50/1-d madde ve fıkrası uyarınca (cezasının yarısı olan) 1 ay 3 gün süreyle alkol satışı yapılan yerlere gitmekten yasaklanması tedbirine çevrilmesine" fıkrasının eklenmesine ve TCK.nın 51. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkraların çıkarılması suretiyle karardaki diğer hususların aynen muhafazasına, mala zarar verme suçundan kurulan hükmün infazının bu şekilde yapılmasına; konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümde ise; suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Yasanın 116/1, 119/1-c, 43/1, TCK.nın 31/3. maddeleri uyarınca hükmedilen 10 ay hapis cezasında, TCK'nın 51. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkraların çıkarılması ve hükme "Failin eylemden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, yararına cezayı hafifletecek takdiri neden kabul edilerek, hükmedilen cezasından 5237 sayılı TCK.’nın 62/1. maddesi gereğince takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak SEKİZ AY 10 GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA," ve "5237 sayılı TCK.nın 50/3. madde ve fıkrası yollamasıyla aynı Yasanın 50/1-d madde ve fıkrası uyarınca (cezanın yarısı olan) 4 ay 5 gün süreyle alkol satışı yapan yerlere gitmekten yasaklanması tedbirine çevrilmesine" fıkralarının eklenmesi suretiyle karardaki diğer hususların aynen muhafazasına, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün infazının da bu şekilde yapılmasına; dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 15.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy