MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmadan sonra verilen kararların temyiz incelemesinin Yargıtay tarafından yapılması ve temyiz süresinin 1412 sayılı CMUK.nun 310. maddesine göre belirlenmesi gerekir ise de verilen kararda temyiz süresinin 15 gün olduğu belirtilerek sanığın yanıltılması nedeniyle, 09.11.2018 tarihinde sanığa tebliğ edilen hükmü 21.11.2018 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Temel cezaya dayanak olarak belirlenen 6136 sayılı Yasa madde 15/1 den hükme bağlanmasına rağmen 6136 sayılı Yasanının madde 13/3 den hüküm kurularak 5271 sayılı CMK.nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2) Sanık hakkında, hapis cezasının yanında belirlenen 25 gün adli para cezasının TCK.nın 52. maddesi uyarınca günlüğü 20,00 TL'den paraya çevrilirken, hesap hatası sonucu 500 TL yerine, 1500 TL olarak fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün ilk fıkrasında yer alan "6136 sayılı Kanunun 13/3. maddesi" ibaresinin çıkarılarak yerine
"6136 sayılı Kanunun 15/1. maddesi" ibaresinin eklenmesi, hükmün 2. bendinde yer alan "1500 TL" ibaresinin çıkarılarak yerine " 500 TL" ibaresi eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.10.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy