MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme, nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suçtan zarar gören ... vekilinin 15.11.2018 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilen hükmü, CMUK.nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 18.05.2018 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanıkların temyizlerine hasren yapılan incelemede;
Sanıklara atılı hırsızlık suçunun TCK.nın 152/1-e maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde unsurları oluşmayan TCK.nın 152/1-a maddesi kapsamında hüküm kurulmuşsada suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan yasalara göre sonuç cezada bir değişiklik olmayacağından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanıkların suça konu binanın kapılarını sökerken kapı menteşelerinide kırdıklarının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıkların, suçsuz olduklarına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 08.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy