Yalan tanıklık suçundan sanık ... hakkında 09.09.2014 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanması sonucu verilen kararın Dairemizce bozulması üzerine 5237 sayılı TCK.nın 272/3. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine dair; Dörtyol 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.11.2018 gün ve 2018/444 esas, 2018/607 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Gerekçeli kararda iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlere yer verildiği, mevcut delillerin tartışıldığı, ulaşılan kanaat bölümünde delillerle sonuç arasında bağ kurularak sanığın mahkumiyetine karar verildiğinin anlaşılması karşısında; gösterilen gerekçe yasal ve yeterli kabul edilerek bu nedenle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılan hakkında yapılan yargılama sırasında gerçeği söyleyen sanık hakkında TCK.nın 274. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.09.2019 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy