İhbarname No: KYB ....
İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçundan suça sürüklenen çocuk ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 297/2, 35/2, 31/2 ve 62. maddeleri uyarınca 1 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanığın 3 yıl süre ile denetime tabî tutulmasına dair ... 2. Çocuk Mahkemesinin 09.04.2013 tarihli ve.... sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın deneme süresinde kasıtlı bir suç işlemesi üzerine yapılan yargılama sonucunda hükmün açıklanmasına, sanığın 5237 sayılı Kanun’un 297/2, 35/2, 31/2, 62, 50/1-a ve 52/2. maddeleri gereğince 740,00 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... 2. Çocuk Mahkemesinin 25.09.2018 tarihli ve .... sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun 05.04.2011 tarihinde ... H Tipi Cezaevinde tutuklu olarak bulunan ağabeyi...ı açık görüş ziyareti için geldiği, cezaevi görevlileri tarafından kendisine "sim kart, telefon, uyuşturucu madde ve benzeri" girmesinin yasak olduğu hususunun sözlü olarak bildirilmesine rağmen suça sürüklenen çocuğun yapılan üst aramasında kot pantolonun çakmak cebinde ... nolu cep telefonuna ait sim kartının bulunduğu olay nedeniyle yapılan yargılama sonucunda mahkumiyetine karar verilmiş ise de;
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı Kanun’un 297/2. maddesinde tanımlanan infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçunun Anayasa Mahkemesinin 07.07.2011 tarih ve 2010/69 esas, 2011/116 karar sayılı ilamıyla yayımından altı ay sonra yürürlüğe girmek üzere iptaline karar verildiği, iptal hükmünün yürürlüğe girdiği 21.04.2012 tarihinden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın verildiği 09.04.2013 tarihine kadar yeni bir düzenleme yapılmadığı, bununla birlikte 02.12.2016 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 20. maddesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 297. maddesinde değişiklik yapıldığı anlaşılmış ise de, bu düzenlemenin Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararında belirtilen süreden ve suç ve ilk karar tarihinden sonra yürürlüğe girmesi sebebiyle bu maddede yazılı suçtan da cezalandırılmasının mümkün bulunmaması karşısında, sanığa yüklenen eylemin karar tarihinde suç teşkil etmediği gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 01.03.2019 gün ve 379 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.03.2019 gün ve KYB/.... sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçundan suça sürüklenen çocuk ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 297/2, 35/2, 31/2 ve 62. maddeleri uyarınca 1 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, suça sürüklenen çocuğun 3 yıl süre ile denetime tabî tutulmasına dair ... 2. Çocuk Mahkemesinin 09.04.2013 tarihli ve 2011/339 esas, 2013/266 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, suça sürüklenen çocuğun denetim süresinde kasıtlı bir suç işlemesi üzerine yapılan yargılama sonucunda hükmün açıklanmasına, suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı Kanun’un 297/2, 35/2, 31/2, 62, 50/1-a ve 52/2. maddeleri gereğince 740,00 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
Suça sürüklenen çocuğun dava konusu eylemi, tutuklu kardeşini ziyaret amacıyla cezaevine geldiğinde, kuruma girmek istediği sırada üzerinde elektronik haberleşme aracı olduğu kabul edilen bir adet sim kart ele geçirilmesinden ibaret olup, TCK.nın 297/1. maddesi kapsamında kalmaktadır.
Anayasa Mahkemesinin 07.07.2011 tarih ve 2010/69 Esas, 2011/116 Karar sayılı kararı ile iptaline karar verilen madde ise aynı Yasa maddesinin 2. fıkrasıdır.
Mahkemenin suça sürüklenen çocuğun TCK.nın 297/1. maddesi kapsamında kalan eylemini nitelemede yanılgıya düşerek TCK.nın 297/2. maddesi kapsamında değerlendirmesi, Anayasa Mahkemesinin iptal kararının tebliğnamede belirtildiği gibi suça sürüklenen çocuğun lehine hukuki sonuç doğuracak biçimde yorumlanmasına neden oluşturmaz.
Açıklanan nedenlerle suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK.nın 297/1, 35. maddeleri kapsamında kalıp, Anayasa Mahkemesinin aynı Kanunun 297. maddesinin 2. fıkrasını iptaline dair kararın sanığın lehine hukuki doğurması söz konusu olamayacağından
Adalet Bakanlığı'nın Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca düzenlenen ihbarname içeriği yerinde görülmediğinden kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, dosyanın Adalet Bakanlığı'na gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdiine, 12.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.