MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında basit cinsel saldırı ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK.nın 286/1. maddesi uyarınca, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairelerinin bozma dışında kalan hükümlerin temyiz edilebileceği, CMK.nın 286/2-a maddesi uyarınca hükmün niteliği itibariyle temyiz edilemez olduğu, temyiz başvurusunun bu gerekçe ile reddine dair ek kararın usul ve yasaya uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin bu kararlara yönelik temyiz isteminin 5271 sayılı CMK.nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesinde;
Sanık hakkında temel ceza tayin edilirken alt sınırdan uzaklaşma gerekçesi olarak suçun işleniş biçimi, suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı, failin kastının yoğunluğunun gözönüne alındığı, TCK'nın 109/3-a bendi gereği sanığın silahlı olması nedeniyle cezanın 1 kat artırılmış olduğu birden fazla kişi olmalarının sonuç ceza itibariyle sanık aleyhine artış nedeni yapılmadığı keza UYAP kayıtlarının incelenmesinde mevcut dosyadan tefrik edilerek Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi'nin 2020/953 Esasına kaydedilen dosyada, 21.10.2020 tarih ve 2020/953 Esas - 2020/1528 Karar sayılı kararı ile somut olayda sanık ...'in katılana yönelik eylemine diğer sanıkların TCK. 37. maddesi anlamında müşterek fail sıfatıyla katıldıkları belirlenerek mahkumiyetlerine karar verildiğinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre; sanık ... müdafinin, sübuta, suçun unsurlarının oluşmadığına, alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle ceza tayin edildiğine, atılı suçta cinsel amaç bulunmadığına, müsnet suçun birden fazla kişi tarafından işlenmesi şeklindeki nitelikli halden bahsedilemeyeceğine, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin, katılan Bakanlık lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğine, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK.nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 15.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.