MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
...
...
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa yüklenen 6136 sayılı Yasanın 15/4. maddesinde düzenlenen suçun üst sınırının 3 ay olduğu, suç tarihi itibariyle ön ödemeye bağlı olduğu ve savcılık aşamasında sanığa usulüne uygun olarak ön ödeme bildiriminde bulunulduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki 6763 sayılı Yasa hükümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğuna ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1)Dairemizin 2020/2463 Esas sayılı dosyasında 01.10.2020 tarihli kararla, somut norm denetimi yoluyla iptal istemli başvuru üzerine Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 gün ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin "01.01.2020 tarihi itibariyle... hükme bağlanmış ve kesinleşmiş dosyalarda .... basit yargılama usulü uygulanmaz" bölümündeki "hükme bağlanmış" ibaresinin Anayasanın 38. maddesine aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiştir.
2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 38. maddesinde suçun kanuniliği ve cezanın kanuniliği güvence altına alınmıştır. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 7/1. maddesinde de aynı güvencelere yer verilerek "lehe kanunun uygulanması ilkesi" benimsenmiştir.
Maddi ceza hukukuna ilişkin hükümler içeren basit yargılama usulünün "hükme bağlanmış dosyalarda" uygulanmasını engelleyen 5271 sayılı CMK.nın geçici 5. maddesinin (d) bendindeki "hükme bağlanmış" ibaresinin basit yargılama usulü yönünden Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle temyiz davasına konu dosyalarda lehe hükümler içeren CMK.nın 251/3. maddesinin uygulanması imkanının doğması ve bu konuda mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
./..
S/2
Kabul ve uygulamaya göre ise,
2)Sanığa yüklenen 6136 sayılı Yasanın 15/4. maddesinde 3 aya kadar hapis veya adli para cezasının öngörülmesi karşısında, sanık hakkında hapis veya adli para cezasından birinin tercih edilerek hüküm kurulması yerine, hapis cezası miktarı yönünden üst sınırı aşmak suretiyle hapis ve adli para cezasına birlikte hükmedilmesi,
3)Emanette kayıtlı bıçağın TCK'nın 54/4. maddesi yerine, 54/1. maddesine göre müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 30.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.