MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemenin kabulüne göre, gerekçeli karar başlığındaki suç adında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bu nedenli bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Suça sürüklenen çocukla birlikte atılı suçu işleyen ...'ın dinlenmesi sonuca etkili olmadığından bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1) Oluşa, iddianamedeki anlatıma ve kabule göre, sahte para ile alışveriş yapma şeklinde gerçekleşen suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı TCK.nın 197/1. maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu anlaşıldığından delilleri takdir, tartışma ve davaya bakma görevinin, anılan maddedeki hapis cezasının üst sınırına göre 5235 sayılı Yasanın 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesine ait bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
2) Suça konu sahte paranın 5237 sayılı TCK.nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine ve 5320 sayılı Yasanın 17. ve Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 16. maddeleri uyarınca Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazı yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. ve 326/son maddeleri gereğince BOZULMASINA, 26.01.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.