MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR: İftira, 6831 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜMLER: Mahkumiyet ve davanın yeniden görülmesi, beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz başvurusunun süresinde olup verilen cezanın miktarı itibariyle 5271 sayılı CMK.nın 286. maddesi uyarınca hükmün temyizi kabul olduğu, temyiz edenin ise buna haklarının bulunduğu, ileri sürülen temyiz sebeplerinin de "hukuka aykırılık" nedenlerine dayandırıldığının anlaşılması karışısında, 5271 sayılı CMK.nın 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddini gerektirir bir durum bulunmadığı gözetilerek esastan yapılan incelemede;
Sanığın aşamalardaki tüm savunmalarında üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesi, sanıktan ele geçen her hangi bir orman emvalinin bulunmaması, kesim yapıldığı belirlenen mahalde sanığa ait arazinin olmaması, 03/09/2016 tarihli krokiye göre ele geçen orman emvalinin müştekiler ... ve ...'nin ikametlerinin yanında ele geçmesi, tanıkların müşteki ile akraba olması hususu da göz önüne alındığında tanık beyanlarının sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması için yeterli olmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen hukuka uygun delillere ve gerekçeye, istinaf talebi üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin duruşma açarak yaptığı yargılama neticesi CMK.nın 280/2. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi hükmünü kaldırarark kurmuş olduğu yeni hükümde suçun unsurlarının oluşmadığına ilişkin inanç ve takdiri ve hükmün gerekçesine göre Cumhuriyet Savcısı ve katılan kurum temsilcisinin sanığın eyleminin sabit olup cezalandırılması gerektiğine ilişkin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK.nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 15.03.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.