MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun mağduru ... olup, vekilinin bu suç vasfına göre temyiz hakkı bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle 15 yaşından küçük mağdure ile sanık arasında gönül ilişkisi olduğu, olay tarihinde mağdurenin sanığı arayıp kendisini evden götürmesini istediği sanığın mağdurenin oturduğu köye giderek evinden alıp Hasanbeyli ilçesinde kendi teyzesinin yanına götürdüğü, mağdurenin geceyi sanığın teyzesinin evinde geçirdiği ertesi gün sanığın mağdureyi alıp birlikte Osmaniye İline gidip vakit geçirdikleri anlaşılmakla; dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 01.12.2015 tarihli 2014/14-198 Esas 2015/428 Karar, 17.02.2015 tarihli 2014/14-307 Esas 2015/8 sayılı Kararları nazara alındığında, onbeş yaşını tamamlamamış olan mağdurenin kendi özgür iradesi ile serbestçe hareket etme hakkı niteliği itibariyle üzerinde mutlak surette tasarrufta bulunabileceği bir hak olmadığından, bu hakkının ihlaline yönelik olarak sanık tarafından gerçekleştirilen eylemlerle ilgili gösterdiği rıza hukuken geçerli sayılmadığından, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nın 109/1,3-f,109/5. madde ve fıkralarında düzenlenen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu gözetilmeden , yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, mağdur ... Ulutaş vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.11.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy