MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
...
...
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın ve müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca taksit sayısının dörtten az olamayacağı gözetilmeden doğrudan verilen adli para cezasının iki taksitle ödenmesine karar verilmesi,
2-Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Gemlik 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.06.2012 tarih ve 2012/264 Esas, 2012/455 Karar sayılı ilamının, aynı mahkemenin 09.05.2017 tarihli ek kararı ile 02.12.2016 tarihli 6763 sayılı Yasa değişikliği göz önüne alınarak uzlaşma nedeniyle "hükmün ortadan kaldırılmasına" karar verildiğinin ve başkaca tekerrüre esas ilamının bulunmadığının anlaşılması karşısında; tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün doğrudan verilen adli para cezasının taksitlendirilmesine karar verilen bölümünden "2" ibaresi çıkarılarak yerine "4" ibaresinin yazılması ile hükümden tekerrüre ilişkin fıkranın çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.