MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İftira
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin ve Cumhuriyet Savcısının, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-İddianamenin anlatım kısmında dosyada delil olarak saklanması talep edilen,bulundurulması ve taşınması bizatihi suç teşkil etmeyen ve iftira suçunun işlenmesinde kullanılan adli emanetin 2014/20 sırasına kayıtlı gerçek bononun sahibi olan katılana iadesi yerine yazılı biçimde ek savunma hakkı verilmeden müsaderesine karar verilmesi,
2- Sanığın, iftira teşkil eden beyanını 06.06.2013 tarihinde verdiği ve suçun bu tarihte işlendiği gözetilmeden gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 09.12.2013 olarak yazılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün müsadereye ilişkin 7. bendinin tamamen çıkarılarak "Bulundurulması ve taşınması bizatihi suç teşkil etmeyen ve iftira suçunun işlenmesinde kullanılan adli emanetin 2014/20 sırasına kayıtlı gerçek bononun sahibi olan katılana iadesine'' ibaresinin eklenmesi,gerekçeli karar başlığında yazılı suç tarihinin çıkarılarak yerine ''06.06.2013'' yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.10.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy