MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: İftira
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-) Sanık hakkında katılan ...'ya yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükme ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-) Sanık hakkında katılan ... ve mağdur ...'na yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükümlere ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın iftira suçunu, 09.06.2014 tarihli dilekçesi ve Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığında verdiği ifadesi ile birden fazla mağdura karşı işlediği anlaşılmakla, cezasında TCK'nın 43/2. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümleri gereğince artırım yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde ayrı ayrı mahkumiyet hükümleri kurulması suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.09.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy