MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hakkı olmayan yere tecavüz etme
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1. Sanık ... hakkında verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından ve itiraz merciince de bir karar verildiğinden; dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2. Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;
Ceza Genel Kurulu'nun 03.04.2018 tarih ve 2017/853 Esas, 2018/135 Karar sayılı ilamı ve 09.02.2016 tarih ve 2014/71 Esas, 2016/42 Karar sayılı ilamı da gözetildiğinde; bozmadan önce verilen ve yalnızca sanıklar tarafından temyiz edilen 11.09.2014 tarihli karar ile hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrildiği ve 24 eşit taksitte ödenmesine karar verildiği, aleyhe temyiz olmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'nın 326/son madde ve fıkrası uyarınca sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeksizin, yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanıklar hakkında hapisten çevrilen adli para cezasına ilişkin hükmün 1.,2.ve 3.bentlerinin 10.paragraflarından “10 eşit taksit ile birer ay ara ile” ödenmesinin belirlendiği kısmın çıkartılarak “24 eşit taksit halinde ödenmesine" ibarelerinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.10.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.